סיכום בעברית של המאמר: We’re All Terrorists Now: Critical—or Hypocritical—Studies “on” Terrorism?

סיכום בעברית בהיקף 1,406 מילים של המאמר:

Jones, D. M., & Smith, M. L. R. (2009). We’re all terrorists now: Critical—or hypocritical—studies “on” terrorism? Studies in Conflict & Terrorism, 32(4), 292–302.

לרכישת הסיכום

מחיר הסיכום: ₪16

זוהי כתובת המייל אליה יישלח הסיכום ולכן חשוב להזין כתובת מייל תקינה ונכונה

תקציר הסיכום

כולנו טרוריסטים עכשיו: לימודי טרור "ביקורתיים" או צבועים?

כתב עת חדש וההבטחה להיות "ביקורתי"

באפריל 2008 הושק כתב העת Critical Studies on Terrorism ("לימודי טרור ביקורתיים"). שלושה מאמרים בגיליון הראשון (על מודלים של בריאות הציבור למאבק בטרור, ראיון עם שוטר ומצב הטרור בפקיסטן) היו יכולים להתפרסם בכתב עת מרכזי למדע המדינה, והם מעניקים תוקף להצהרה על פלורליזם מתודולוגי וכלליות. אולם הצהרת הכוונות ורוב המאמרים מגלים מטרה אחרת: לחשוף את "המחויבויות האונטולוגיות,...

מה בעצם אנחנו מתכוונים כשאנחנו אומרים "טרור", ומי מרוויח מהאופן שבו המילה הזו משמשת בשיח הציבורי והאקדמי? בשנים שאחרי 11 בספטמבר צמח סביב הנושא ענף מחקר עצום, ועימו גם ביקורת חריפה: האם חוקרי הטרור פשוט מאמצים את נקודת המבט של המדינות המערביות, ומתעלמים מהאלימות שהמדינות עצמן נוקטות? באפריל 2008 יצא לאור כתב עת חדש, Critical Studies on Terrorism, שהציג עצמו כמענה לבעיה הזו והבטיח מבט ביקורתי, רפלקסיבי ופלורליסטי על התחום.

השאלה שהמאמר מבקש לבדוק היא אם הבטחה כזו עומדת במבחן: האם הגישה הביקורתית באמת מוסיפה משהו להבנת התופעה, או שמא היא מסתפקת בז'רגון, בסיסמאות ובהנחות שאינן נבחנות? כדי לענות על כך החוקרים קראו את הגיליון הראשון של כתב העת מקרוב, בחנו את ההצהרות של העורכים ואת המאמרים המרכזיים שבו, בדקו אילו טענות נשענות על ראיות ואילו על הכרזה בלבד, והעמידו אותן מול אחת המסגרות המרכזיות של חקר הסכסוכים, התיאוריה האסטרטגית. התוצאה היא ביקורת על הביקורת, שנוגעת בשאלות רחבות יותר על היחסים בין שפה, מוסר ועובדות במדעי החברה.