סיכום בעברית של המאמר: Democratic Political Leadership in the New Media Age: A Farewell to Excellence?

תקציר הסיכום

מנהיגות פוליטית דמוקרטית בעידן המדיה החדשה: פרידה מהמצוינות?

מנהיגות והקשר

מנהיגים פועלים תמיד בתוך הקשר, והמחקר המשווה של מנהיגות מנסה לזהות אילו הזדמנויות ואילו מגבלות יוצרים הקשרים שונים. מעבר למוסדות הפורמליים של המדינה, כמו מערכת המפלגות וקבוצות האינטרס, התקשורת היא מרכיב מרכזי בסביבה של מנהיג. כבר אין אפשרות לעסוק בפוליטיקה מתווכת בלי לעסוק במנהיגות מתווכת. במשטרים סמכותניים התקשורת הרשמית משרתת את השלטון, אך האינטרנט משמש שם מקור מידע עצמאי וכלי לארגון מחאה. בדמוקרטיות חדשות ריכוז כוח...

ראשי ממשלה ונשיאים מתקיימים היום בעולם שבו מצלמה, סרטון בפייסבוק או ציוץ יכולים להפוך רגע לא מחושב לסיפור לאומי. התקשורת שינתה את הדרך שבה אנו רואים מנהיגים, ולא פחות מזה את הדרך שבה הם רואים את עצמם ופועלים. יש הרואים בכך יתרון: מנהיג חשוף הוא מנהיג קרוב, אנושי ונגיש. אחרים חוששים שהמרדף אחר הכותרת, המהירות הבלתי פוסקת והלחץ להיות פופולרי ובלתי מנוצח בסקרים מכרסמים ביכולת של שלטון דמוקרטי לפעול היטב. אבל מה בכלל נחשב מנהיגות דמוקרטית טובה, ומה קורה לה כשהתקשורת נמצאת בכל מקום?

המאמר מנסה לענות על שאלה מרכזית אחת: האם התנאים של עידן המדיה החדשה מקדמים או מקשים על מנהיגות דמוקרטית טובה של ראשי ממשלה ונשיאים במדינות מערביות מבוססות? כדי לבדוק זאת מגדיר החוקר שלושה קריטריונים למנהיגות טובה, אותנטיות, אפקטיביות ואחריות, ובוחן כל אחד מהם לאור התמורות בעולם התקשורת. הבחינה נשענת על סקירה משווה של מערכות תקשורת ועל דוגמאות ממנהיגים מערביים אחרונים, מברלוסקוני וסרקוזי ועד בלייר ומרקל, ובמקביל על מחקרים שבדקו אם ההשפעות המשוערות של התקשורת אכן מתקיימות במציאות.