סיכום בעברית של המאמר: Cheshire-cat logic: The recurring theme of terrorist abnormality in psychological research

סיכום בעברית בהיקף 1,445 מילים של המאמר:

Silke, A. (1998). Cheshire-cat logic: The recurring theme of terrorist abnormality in psychological research. Psychology, Crime & Law, 4(1), 51–69.

לרכישת הסיכום

מחיר הסיכום: ₪16

זוהי כתובת המייל אליה יישלח הסיכום ולכן חשוב להזין כתובת מייל תקינה ונכונה

תקציר הסיכום

היגיון חתול צ'שייר: הנושא החוזר של חריגות הטרוריסט במחקר הפסיכולוגי

היגיון חתול צ'שייר

בספר אליס בארץ הפלאות מסביר החתול לאליס שכולם בארץ הפלאות מטורפים, ושאם היא הגיעה לשם, היא בוודאי מטורפת בעצמה. הוא מסיק על אופייה של אליס מן המקום שבו היא נמצאת. דפוס חשיבה דומה, שאפשר לכנות היגיון חתול צ'שייר, מסביר את הנטייה לייחס הפרעה נפשית למי שביצע מעשי אלימות קיצוניים.

דוגמה לכך היא מקרה של פסיכולוג מטעם בעלות הברית שבחן אחרי מלחמת העולם השנייה את תוצאות מבחן רורשאך של 16 מנהיגים נאצים שנתפסו, ומצא...

אלימות קיצונית משפיעה על האופן שבו אנחנו תופסים את מי שביצע אותה. כשמישהו פוגע בחפים מפשע, קשה להאמין שאדם רגיל עשה זאת, ולכן הנטייה הטבעית היא לחפש בו פגם נפשי. כך גם בחקר הטרור: במשך שלושה עשורים נטו חוקרים רבים להניח שמי שמצטרף לארגון טרור סובל מהפרעה בנפשו, ושהמפתח להבנתו נמצא בפסיכולוגיה או בפסיכיאטריה. ההנחה הזאת חשובה, משום שהיא מעצבת גם מדיניות, למשל את ההחלטה אם אפשר בכלל לנהל משא ומתן עם מי שנתפס כמי שאינו שפוי. השאלה המרכזית היא אם יש בסיס מחקרי לתפיסה שלפיה טרוריסטים חריגים מבחינה נפשית. כדי לבדוק זאת המאמר משתמש במפגש המפורסם בין אליס לחתול צ'שייר מתוך אליס בארץ הפלאות כמטפורה, סוקר את שלוש הפרעות האישיות שעניינו את התיאורטיקנים יותר מכל (אנטי-חברתית, נרקיסיסטית ופרנואידית), ובוחן לצדן את המחקרים שנערכו על טרוריסטים בפועל, מבדיקות ישירות של אסירים ועד לניתוחים שנשענו על ביוגרפיות ועל הצהרות פומביות. כך הוא מנסה לברר אם הדימוי של הטרוריסט המופרע מבוסס על ראיות, או שהוא משקף בעיקר את הציפיות שלנו.