סיכום בעברית של המאמר: "But for Freedom, You See, Not to Be a Babyminder": Women's Attitudes towards Grandmother Care

סיכום בעברית בהיקף 1,359 מילים של המאמר:

Cotterill, P. (1992). “But for freedom, you see, not to be a babyminder”: Women’s attitudes towards grandmother care. Sociology, 26(4), 603–618.

לרכישת הסיכום

מחיר הסיכום: ₪16

זוהי כתובת המייל אליה יישלח הסיכום ולכן חשוב להזין כתובת מייל תקינה ונכונה

תקציר הסיכום

"אבל בשביל החופש, את מבינה, לא כדי להיות שמרטפית": עמדות נשים כלפי טיפול של סבתות בנכדים

מבוא

סיוע קטן, קבוע או מזדמן, בין קרובי משפחה הוא מאפיין יסודי של יחסי קרבה. הורים וילדים בוגרים הם מקור הסיוע המועדף, הן במשברים והן בחילופי טובות ארוכי טווח. תפיסות לגבי חובות כלפי קרובים משפיעות גם על מדיניות חברתית. מאז 1945 ממשלות בריטניה צמצמו את המעונות הציבוריים, תחילה בטענה שאמהות צריכות להישאר בבית, ובהמשך, כשהביקוש לנשים בשוק העבודה גדל, בלי שהגישה לטיפול בילדים השתנתה. טיפול בילדים נתפס כעניין פרטי שההורים מארגנים...

מי מטפל בילדים כשההורים עובדים? בבריטניה ההנחה השקטה של קובעי המדיניות היא שהמשפחה תדאג לכך, ובעיקר הסבתות. גם המחקר החברתי הראה שסבתות הן מקור מרכזי לטיפול בילדים של אמהות עובדות. אבל כמעט אף אחד לא שאל את הסבתות עצמן מה הן חושבות על כך. האם נשים בגיל העמידה רואות בטיפול בנכדים חלק טבעי מתפקידן, או שהן מעדיפות ליהנות מהחופש שהגיע אחרי שסיימו לגדל את ילדיהן? והאם הרעיון שנשים במשפחה נוטות מטבען להקריב את האינטרסים שלהן למען האחרות עומד במבחן המציאות?

השאלה מעניינת במיוחד ביחסים בין חמות לכלה. זהו קשר שנוצר בנישואים ולא בדם, ולעיתים קרובות הוא טעון ומורכב. החוקרת ערכה ראיונות חוזרים ומעמיקים עם שלושים וחמש נשים מצפון סטפורדשייר באנגליה: עשר חמות ועשרים וחמש כלות. היא ביקשה להבין איך שתי הקבוצות תופסות טיפול קצר טווח, כמו שמרטפות מזדמנת או אירוח לילה, לעומת טיפול קבוע וארוך טווח באמהות שיוצאות לעבוד, ואילו שיקולים של חובה, של חיבה ושל אינטרס אישי משפיעים על נכונותן של סבתות לסייע.